尽管我们在战斗中取得了胜利，但胜利之果付出了惨重的代价，这亦是一场具有里程碑意义的胜利。为何称之为“惨胜”？（详见《许世友的最后一战》）

一、中越伤亡对比

1979年1月，我国领导人邓小平展开了对美国的友好访问。此次访问加深了两国之间的相互信任。随后，我国迅速进入了临战状态。此时，广州、昆明、成都三大军区的部队已经完成了全面备战，41军、42军、43军、54军、50军等部队早已在广西边境集结完毕，严阵以待。在西线战场上，11军、13军、14军以及50军149师亦根据既定计划，在云南方向做好了发起强大攻势的准备。

担纲东线兵团总指挥重任的广州军区司令员许世友将军，与全权掌舵西线战略布局的杨得志将军并肩奋战。在战事一触即发的紧张关头，军区司令部已对作战计划进行了周密细致的部署，明确要求我军充分利用兵力优势，实施迂回包抄、速战速决的战术，全面展开决战。

依据我国解放军的史料记载，我军沿两国接壤的边界线部署了总计55.5万人的庞大军事力量。在这之中，约22.5万人次的部队已进驻越南境内执行防御任务。越南方面亦在边境地带展开了相应的兵力部署，涵盖了第一军区与第二军区的部队。除此之外，他们还精心构筑了复杂的地下坑道网络，并集结了包括346师、第3师、327师、337师、338师等在内的多支精锐部队，总兵力逾10万之众。

毋庸置疑，在这场冲突的风暴中心，公众的目光集中在了双方的伤亡数据上。然而，由于双方立场坚定，且缺乏可靠的统计资料，这一争议至今仍未得出明确的结论。

数据表明，自战事落幕至今，《解放军报》已对外公布伤亡数据。据报告揭示，我方伤亡人数已逾4000，而我军亦取得了辉煌战果，成功击毙敌军超过70000人。

在全球局势与时代转型的相互交织作用下，数据的发布不可避免地融入了政治因素，因而其参考价值亦局限于特定的历史阶段。对于越南方面而言，目前尚未对外公布伤亡数据的详细信息。

数年时光流转，李存葆——那位曾经的战地记者，怀抱让民众对那场战争拥有更深层次理解的愿景，广泛搜集各类资料，并公之于众。他逐一拨开了众多历史迷雾。他向军委副主席叶剑英同志提交了申请，恳切地请求查阅与那场战争相关的珍贵资料。在获得特许的批准之后，他终于揭开了那段历史的真实伤亡面貌。

据其所述，在我国参与越南自卫反击战的过程中，我军承受了极为惨重的损失，伤亡人数累计超过27000人。而越南方面的伤亡数字更是攀升至10万以上。尤为引人注目的是，我军的伤亡情况并非局限于阵亡，超过21000名官兵在激烈的战斗中遭受了程度不一的伤害。

然而，真相一旦曝光于众，即刻激起了外界人士的广泛质疑。毕竟，越南的伤亡数字已飙升至10万以上，这个数字的庞大程度，早已超出了常规军队人员的范畴。

随后，李存葆进行了更为深入的剖析，指出鉴于越南“全民皆兵”的独特国情，越南正规军与民兵的总伤亡人数实际上已大幅超越先前统计的数据。

《劳动报》越南版曾向公众公开揭露，详尽披露了中越冲突期间平民遭受伤害及不幸丧生的具体数据。据该报告透露，在那场战争中，超过五万名无辜的平民遭受了伤害，或不幸地失去了生命。将这一数据与当时解放军对敌军（正规军）的击毙人数——超过六万——相较，不难看出，这些数字的准确性极为高。

我军投入战场的人数总计为22.5万，其中约2.1万人遭受了不同程度的伤害，伤亡比率上升至9.3%。相较之下，越军的伤亡数字显著超过我军，胜负形势，显而易见。

在战后工作会议的总结会上，许世友大将军坦率地指出，尽管这场战役以惨烈的胜利告终，但所付出的代价同样沉痛。他注意到，我军部队在进攻伊始便遭遇了重重困难，这些挑战不仅暴露了部队内部的诸多不足，更让战士们在初期承受了巨大的伤亡。这一幕幕，成为了他心中难以愈合的痛。

随着解放军部队持续加强攻势，部队不断总结与提炼经验教训，伤亡数字亦逐渐降低。与此同时，越南军队承受了巨大的伤亡冲击。考虑到地方部队、民兵以及游击队的伤亡情况难以精确统计，我军目前仅能对敌方正规军的伤亡数据做出记录。

在历时仅28天的激战之中，解放军不仅赢得了战争的胜利，更一举挫败了越南企图统一中南半岛的野心。随着硝烟的渐渐消散，越南与苏联均陷入了困境。鉴于此，许世友将军在会议上郑重指出，尽管这场胜利付出了惨重的代价，但它依旧是一场辉煌的胜利。

越南战略遭干扰。

自对越自卫反击战的战幕拉开，我国军队便在东西两线对越南展开了强有力的“惩戒行动”。在这场持续16日的激战之中，我军东线的55军迅速掌控了战略要地同登。当时，许世友将军率领着一支逾八万三千人的精锐部队，对谅山发起了猛烈的攻势。

随着我国解放军第55军、第54军、第43军的主力部队陆续抵达，我国军队的总兵力已扩充至7个师，兵力超过八万三千人，对谅山实施了严密的包围。面对如此严峻的局势，越南当局感受到了前所未有的压力。黎笋主席果断决策，迅速从柬埔寨撤回6个师的兵力，总计约五万人，旨在保卫河内的安全。然而，越南当局未能察觉到，此刻他们的战略布局已被彻底颠覆，这正是中国政府所期望的成果。

实际上，在1978年12月25日，越南出动了25万精锐部队，对柬埔寨发起了出乎意料的攻击。鉴于柬埔寨军队力量单薄，且应对准备不足，面对越军势如破竹的猛烈进攻，柬埔寨政府不得不紧急向国际社会寻求援助。然而，正是在这一关键时刻，唯一伸出援手的，正是我们伟大的祖国。

越南政府已毅然将我国视为“敌对势力”，其坚定立场从未动摇。与此同时，越南特工屡次跨越国界，在我国边境区域引发了一系列惨烈的冲突。

1979年1月7日，越南雄厚的军事力量突然发起了对柬埔寨首都金边的侵略，国内局势顿时陷入极度紧张，国家宛如置身于崩溃的边缘。至2月9日，越军已彻底掌控了金边，迫使柬埔寨军队节节败退。而原本计划援助柬埔寨的中国政府，却出乎意料地做出了暂停援助的决定。

在中央领导层经过深入的探讨与研究后，普遍形成了共识，认为向柬埔寨派遣军队并非上策。此举不仅可能助长越南的嚣张气焰，还可能引发其他国家的军事干预。鉴于越南被视为苏联的重要棋子，尽管周边的东南亚国家心怀不满，但由于对苏联实力的忌惮，他们不得不选择隐忍，不敢轻易招惹其强大的盟友。

在变幻莫测的风云之中，我国坚定地屹立不倒，展现了天地间那份磅礴的正义之气。面对越南政府及其大印支联盟的勃勃野心，以及对我国边界的持续骚扰，我国果断决策，发起了一场旨在警示越南的专项行动。

正当越南自卫反击战的烽火遍及大地之时，我人民解放军以势不可挡的威力，仅用16天时间便迅速占领了同登，继而又迅猛地向谅山地区进发，发起了一场猛烈的攻势。至3月4日夜晚，我国军队对越军第3师、327师、337师等部队予以重创，成功拿下了谅山，进而直指河内。在如此关键的节点，黎笋政权不得不仓促下达撤退令，火速从柬埔寨撤回部分精锐力量，迅速返回国内。

面对战略撤军的紧急关头，我国政府于3月5日对外宣布撤军行动已取得圆满成功。这一举措充分显示了此次行动旨在对越实施惩戒的既定目标已顺利达成。我国明确声明，我们从未意图侵占越南的一分一毫领土，同时，我们亦坚决反对任何对我国的领土侵犯行为。

我国此举旨在向不法之徒发出警示，令越南当局感到惶恐不安，同时亦对幕后势力苏联造成了不容忽视的威慑作用。

目前，越南在迈向统一中南半岛的壮阔愿景中暂且放慢了步伐。尽管中越之间的摩擦在短短28天后便得以平息，然而这次冲突让越南深刻领悟到，其宏伟抱负的最大阻碍正是源自中国。

中国政府巧妙地引导越南的注意力，使其将焦点从柬埔寨、老挝等周边国家转向国内事务，此举有效地缓解了东南亚地区的紧张局势。

中越冲突的较量，不仅彰显了两国间的直面交锋，更在更深层次上，折射出世界大国间暗流涌动的角力缩影。在这一复杂的历史进程中，美苏、中苏等世界大国的政治角逐相互交织，交织成一幅波澜壮阔的政治画卷。

中越冲突的爆发，不仅令越南遭受了沉重的损失，其波及之效亦蔓延至背后提供强有力支持的超级大国——苏联。

美国前政治家基辛格曾深刻地阐述：“越南战争，实则奏响了苏联衰落的序曲。”

他们必将重振昔日的勇猛，誓死守护自己的疆土。

苏联始终坚定不移地遏制战火蔓延，直至中越战争在短短28天之后落下帷幕。为了维持其庞大的军事部署，越南向苏联寻求了援助。作为对这位身处东方的年轻盟友的慰藉，苏联源源不断地向这支百万雄师提供了价值介于200万至250万美元的物资支援。

如此巨额的军事开支，对苏联造成了沉重的经济压力。正如基辛格所指出，中越冲突的真正受害者，非苏联莫属。

显而易见，在越南战争爆发前夕，苏联与越南之间已经构建起了坚实的军事同盟。当时，普遍观点认为中国不会对越南发起大规模的军事攻势。但事态的发展却出乎所有人的意料。中国不仅恪守承诺，对越南实施了有力的震慑，还使包括苏联在内的周边东南亚国家认识到，对苏联的依赖并非坚不可摧，此举显著降低了苏联的国际声誉。

当前，苏联在国际战略布局上正遭遇诸多挑战。为了捍卫其军事霸权，苏联次年果断派遣军队进驻阿富汗，然而这一决策却引发了严重后果。在中越长达十年的激烈冲突中，苏联逐渐暴露出力不从心的迹象，难以持续为越南的军事行动提供强力支援。这不仅加剧了苏联的负担，同时也为苏联的最终解体埋下了隐患。

中越冲突的爆发，不仅是对越南所谓“忘恩负义”之举的严厉谴责，更将苏联牵涉其中，引发了一系列深远的历史变迁。尤其是，此役一举挫败了越南企图统一中南半岛的狂妄图谋，进而重塑了国际政治的格局。我国借此显著增强在国际舞台上的地位，并有力维护了地区的战略平衡。