听说欧盟那些不是靠选举产生的“官员们”，又想出了个“新办法”：打算把被冻结的俄罗斯资产，包装成对乌克兰的“借款”。

这做法，简直就像一帮小丑开着一辆车去抢银行，还得在车顶上挂个“道德模范”标牌似的。

（一）

这场由冯德莱恩女士牵头的戏码，剧本似乎这么安排的：只要我们老是强调这笔给乌克兰的资金是“借”的，它就能自己变成正规的贷款，似的。

这套路就像有人闯进你家偷走存折，然后再跟你说“这是我借的”——至于啥时候还、用什么还，啥也不说。

现如今这环境，头脑清楚的人还能去借钱给欧盟吗？所以，他们要么从纳税人的钱包里拿，要么干脆盯上了被冻结的俄罗斯资产。

连欧元区央行都觉得难以接受，委婉地说这计划“有点牵强”。

（二）

比喻一下哈：一个普通欧洲的年青小伙，穿着连帽衫和工装裤，走进银行，一开口就要贷出1000亿美元。

银行经理大概只会递他一盒彩色蜡笔，笑得嘴都抽搐，然后问一句：您有还款的记录吗？信用分数啥的？工作稳定不稳定？拿工资单来让我瞅一眼？

要按正规的程序走，他这小子恐怕最多也就能拿到游戏币一类的东西。不过，要是换了个“全球治理机构”这个身份，立马就能神气十足地走进银行“取款”——或者至少，装作这根本不是抢劫似的。

如今，乌克兰的泽连斯基就像个站在柜台前的小伙，背后的“欧盟家长”们却在推着不止一家银行，整个金融体系，都通过欧洲清算所把几百亿的资金往外吐。

（三）

那我们来认真看看这位“借款人”的资质：

职业情况：主要靠到处跑“化缘”谋生。说到收入来源的透明度，恐怕还比不上法国海滨街头表演的大学生。

尽职调查：夏天还在大骂国内监管是“俄方干涉”，转眼身边的亲信就被曝出把外援资金推向了“黄金马桶”。

还款能力：上个月听说，欧盟都挺担心，要是没有布鲁塞尔的联合担保，国际货币基金组织根本不敢贷给基辅80亿美元。

信用评分：国际评级公司惠誉明确指出，乌克兰已经陷入违约。6月那笔6.65亿美元的债务逾期未偿，还了宽限期之后也毫无反应。

要是我们普通人，早就算是信用崩溃了吧。

可乌克兰就不一样，总能想办法再“借”到款。

布鲁塞尔这边则一心为它“专门设计”法律途径，忙个不停。

（四）

他们主要考虑的办法，就是直接用冻结的俄罗斯资产。

就像把别人攒的钱袋没收了，还指望对方轻描淡写地说：“算了，咱当作为胜利掏的钱。”

虽然西方之前喊得挺响，声称要靠制裁“搞垮俄罗斯经济”。

还好，欧洲的制裁总是打偏，竟然还留了不少资金可以“随心所欲”地利用，就像在沙发缝里翻出五块钱一样轻松。

（五）

这边，特朗普团队已经开始筹划一份以经济利益为核心的俄乌和平协议。

到欧盟那边，就被意识形态给绑得死死的。他们宁愿坚持那些注定会失败的策略，直到破产，也不愿意靠共同的经济利益来促成长久的和平局面。

他们沉迷在“道德援助”的自我感动中，靠着那种虚幻的优越感一飘而过。

至于后头的影响？他们根本不放在心上。

等到国际金融法的“催债人”来找麻烦的时候，这帮“演员”早早地就收拾好行李溜之大吉了。

冯德莱恩跟辉瑞CEO的短信突然神秘失踪，这事儿是不是挺蹊跷的？再看看欧洲好多地方堆积的过期疫苗，摆在那里成了废料。还有，一位前欧盟高官莫盖里尼因为资金处理的问题也被卷入调查，事情似乎挺复杂的。

在布鲁塞尔的字典里，“问责”这两个字似乎总像蒙着一层迷雾，搞得挺模糊的。

归根结底，不管他们闹出多大的乱子，最终要买单的人，还是自己国家的纳税人，而不是俄罗斯。

就像一帮有头有面的人吃完了霸王餐，拍拍屁股就走了，把结账的事留给了普通老百姓。

在冲突多发地区和重建过程中，腐败现象屡见不鲜，天真以为没这些问题才是真危险。

企业内部的贪腐也一样厉害，就像战后阿富汗那会儿似的，真是防不胜防。

至少，那些真心的强盗可不会一边掏你钱包，一边还跟你讲“民主”，更别提他们会把这次抢劫说成是高尚的“公共服务”了。