埃弗顿和诺丁汉森林这场球，比赛本身其实没太多可说的，但场上的一个插曲，却把裁判克里斯·卡瓦纳推到了风口浪尖。这事儿，比比赛结果更值得聊聊。

事情发生在埃弗顿打进第二球之前，当时，诺丁汉森林的球员们坚信，在埃弗顿反击的过程中，皮球碰到了主裁判卡瓦纳。按照规则，如果真是这样，比赛就该被暂停，然后以坠球方式重新开始。但卡瓦纳没吹停，埃弗顿顺势由蒂尔诺·巴里扩大了比分。赛后，森林队主帅肖恩·戴奇自然是耿耿于怀，对着媒体反复强调那个进球根本就不该算。

戴奇的抱怨，当过教练或者球员的都能理解。但在前职业赛事比赛官员有限公司（PGMOL）主管基思·哈克特看来，这事儿的重点根本就偏了。我看了几遍回放，说实话，跟哈克特的判断差不多——证据不确凿。你很难从任何一个角度百分百确定球到底碰没碰到裁判。卡瓦纳当时的位置离球很近，他自己没有表示，那就只能相信他的现场判断。

真正让哈克特这种资深裁判界人士感到恼火的，是诺丁汉森林球员的反应。进球后，他们立刻围住了卡瓦纳，情绪激动地抗议。这个场景，这个赛季我们见得太多了。

还记得赛季开始前英超是怎么说的吗？联盟信誓旦旦地宣布，为了维护裁判权威，新赛季只允许球队队长上前与裁判沟通。当时听到这个规定，我跟几个老同行私下里还聊过，觉得这东西执行起来难度不小。果不其然，哈克特直言不讳地指出，这规定“没过几个星期就被冲得一干二净”。球员围堵裁判、抗议判罚的现象，根本没有减少。

这才是问题的核心，一场比赛的误判与否，总会有争议，技术也无法百分百解决所有问题。但球员对裁判权威的公然挑战，已经成了一种愈演愈烈的风气。赛季初那个看似严格的新规，现在回看，更像是一纸空文，完全没有起到预想中的震慑作用。

哈克特的话说得很重，他认为“管理机构需要控制住这个日益严重的问题，并开始实施有意义的制裁”。“有意义的制裁”这几个字尤其值得琢磨。现在的罚款或者不痛不痒的停赛，显然已经无法约束球员在场上的冲动行为了。这个问题不解决，裁判在场上的工作环境只会越来越差，判罚压力越来越大，最终形成恶性循环，受损的是整个联赛的公信力。

所以，戴奇纠结于那个球到底有没有碰到裁判，而哈克特则看到了规则失灵的更大危机。一场普通的英超比赛，再次暴露了联盟在纪律管理上的无力。再这么下去，裁判权威的流失恐怕就不是一两个新规能挽回的了。